羅秋俊提醒魏家祥 別利用馬青逼宮

羅秋俊提醒魏家祥
別利用馬青逼宮

中国报 報導：謝玉珊
（吉隆坡31日訊）“我想請問馬青總團長拿督魏家祥，他是否是利用馬青對他的支持，來對翁詩傑逼宮？”

馬青副總團秘書羅秋俊今天提醒魏家祥，勿利用馬青對他的支持，來對馬華總會長拿督斯里翁詩傑逼宮，把馬青帶入分裂邊緣。

羅秋俊也提醒魏家祥，馬青三分之一的中委可召開特大決定是否投魏不信任票。

他向《中國報》說，魏家祥是個人才，領導馬青總團表現也不錯，勢必獲得馬青中委和代表們支持，但這股支持力量，不是讓他向翁詩傑逼宮。

“我要提醒他（魏家祥）不要為了私利，把馬青帶入分裂邊緣。”

儘管魏家祥昨天在記者會上，聲稱獲馬青100%支持，包括沒有人要發動特大彈劾他，但羅秋俊提早離開記者會，並在較后受訪時說：“今天是沒有（特大）…但走著瞧…！”，言下之意是提醒魏家祥好自為之。

質疑中委會合法性

“我在記者會開始前，大聲宣佈我提早離席，就代表他沒有獲得100%支持。”

羅秋俊說，魏家祥在記者會上指他獲得100%馬青中委支持，是具誤導性的。

他說，當魏家祥在記者會上的言論，通過電子媒體和報章報導后，他接獲許多總團代表來電，怒斥他們為何向翁詩傑逼宮。

他也質疑中委會的合法性，根據馬青黨章程，召開中委會必須最少7天內通過，即是緊急會議也要3天半的時間通知，而且必須在會議開始前核准。

他說，馬青中委卻在本月26日才通知在30日開會，也沒有在會議開始前要求核准。因此，魏家祥在記者會上說中委會一致通過3項議案，是很笼统的。

罗秋俊：支持团结方案 反对再召开特大

马青通过支持魏家祥提案　中委驳斥“倒魏特大”
光华日报 二零零九年十月三十日 晚上六时三十一分


（吉隆坡30日讯）继16名马华中委昨日援引党章第30.2条文要求召开特别代表大会以重选马华中央委员会后，马青中委周五也通过一项全力支持总团长拿督魏家祥的提案，以行动驳斥早前盛传的“倒魏特大”言论。

魏家祥周五在主持马青双十特大后的首个中委会后指出，马青已在会上通过了一项全力支持他领导的提案，而他也在会上开诚布公地询问在座中委中是否有三分之一的人欲弹劾他，所得到的答案是没有。

他指出，除了在座中委，他也针对早前盛传的倒魏特大询问各州团长是否有基层要发动相关特大，大家也回应说没有看到。

“简单地说，这是不存在的，大家认为相关说法是要打击马青，让马青乱得一团糟。”

他也说，随着所有中委团结一致通过全力支持他领导的提案，媒体也无需再针对他在马青的地位作出任何猜测，包括无须猜测他的总团长职位是否岌岌可危。

尽管声称领导获得全体中委全力支持，并在新闻发布会开始前获得众中委站在身后拍照展示支持力量，不过该团副总秘书罗秋俊早在会议结束后，记者会开始前就已匆匆离场，临走前还刻意“提醒”媒体他先行离开，留下满腹疑团。

另一方面，针对报导指马青昨日的会前饭局是拉拢支持之说，魏家祥指有关说法已令马青中委感到无所适从，因为中委吃饭的传统并非在昨日才开始。

他说：“每次有中委从远地来（开会），只要我有在吉隆坡我们都会聚集一起吃饭，这在几年前就开始了，大家无须敏感，我们并没有藉饭局来拉拢人，而昨天的饭局也是顺便为同是10月生日的我和总秘书蔡金星庆生。”

他强调，马青迄今为止都是一个团队，并没有如外界所说般地出现分裂或倒魏的情况。

党章已阐明　没讨论详情

马青总团长拿督魏家祥指出，鉴于马华中委王乃志周四代表16名中委提出的召开特别代表大会要求是按党章行事，因此马青中委会今日并没有针对此事展开特别讨论。

也是16名签名支持召开特大中委之一的魏家祥，周五在主持马青中委会后受询及马青针对此事的立场时说：“王乃志是按照党章第30.2条文来提呈相关申请，党章已清楚阐明，所以我们没有讨论。”

针对既然已获得三分一中委签名召开特大，为何不直接根据党章要求总会长召开中委会，亲自解释团结方案时，魏家祥表示，那是因为翁诗杰已表明团结方案细节无须通过中委会。

他也说，马青中委今日也一致通过双十特大的结果必须获得尊重，因为那是个有结论且不含糊的决定，各造都必须给予遵守。

冀翁诗杰速表态

对于团结方案，魏家祥也重申希望总会长在最快时间内交待团结方案实质内容的立场，并强调马青在未了解实质内容的情况下不会贸然作出表态。

“每个中委都清楚表达每个人都想看见团结，但是所谓的团结方案在未了解师资内容不会冒然作出表态。”

询及是否限定总会长公布团结方案的细节时，魏家祥语带讥讽地回应：“我们只是年轻人，没有设下期限，只能谦卑地请求总会长公布细节，至少也需带入中委会讨论。”

另外，针对巫统四加亭区国会议员拿督莫哈末阿兹士昨日在下议院公开要马华总会长兼交通部长拿督斯里翁诗杰必须退出内阁一事，魏家祥声言，马华有能力透过党内部管道处理本身问题。

没达成共识　马青中委分两派

本报探悉，马青中委在2小时的会议中并没有在尊重双十特大诠释的议题上达致共识。

消息指出，中委基本上分成支持“大团结方案”和“支持重选”两派，在讨论此议题时气氛较为激烈。

消息告诉本报，一名中委先提起“倒魏”一事，马青总团长拿督魏家祥便发出“有谁反对吗”的提问，现场一片寂静。

当魏家祥续说“大家是否支持我的领导”时，大多数中委便拍桌子表示支持。

大致上，中委都支持魏家祥继续领导马华，不过有者却认为他应该保持中立。

罗秋俊：支持团结方案　反对再召开特大

马青副总秘书罗秋俊促请马华党员以党的大团结为大前提，全力支持总会长翁诗杰提倡的“大团结方案”。

他证实今天的马青会议针对某些课题出现激辩，他与署理总团长马汉顺和槟州团长翁协文，要求大家在符合党章精神下尊重双十特大结果。他说：“特大虽然通过了对总会长投不信任票，但根据党章如果未获得三分之二中央代表通过，总会长无需辞职，因此，我们坚持特大议案必须在符合党章的精神下去执行。”

他强调，翁诗杰已说过“个人事小，党国事大”，总会长是基于这个因素才留下来，何况，华社与许多马华党员也纷纷要求他留下，总会长的意愿应该受到尊重。

罗秋俊也透露，他们3人强烈反对再召开特大，再开特大只会造成党的进一步分裂。

谈到今天的会议一致通过全力支持魏家祥的领导，他强调他与马汉顺、翁协文都没有反魏家祥，也不支持马青也开特大，但如果总团长做得不对，以后就难说了！

他相信届时不只是他们，其他中委也会反对魏家祥。

雨庭园：马华

http://yutingyuan.blogspot.com/2009/10/blog-post_24.html

马华前总秘书黄家泉宣称大团结方案未获得中委会的支持和祝福，即不合情，也不合理。看了这样的新闻，有些疑惑。过去两个月的党争，翁蔡两人因立场和意见分歧，而召开了双十特大。中委会支持翁诗杰，而蔡细历医生拥有雄厚的基层支持，在双十特大里，两派斗得难分难解，支持者各半。最终的特大结果，翁诗杰和蔡细历齐齐陷入窘境，基层和区会领袖，甚至中委会都分成两大派系，即挺翁派及挺蔡派。翁派与蔡派都信心满满地可以在双十特大过关，谁会料到翁蔡二人走人的结果呢？！


去年10月18日，中央代表选择了翁蔡二人，希望的就是这两位敢怒敢言的领袖可以带领马华走出308后的窘境。因此，若今天翁蔡二人接受了中央代表的裁决，他们都无法获得绝大多数中央代表的支持，而选择走在一起，振兴马华。难道这不是中委会和全体中央代表所希望的吗？除非是另有议程者才不愿看到翁蔡二人联手，不然的话，实在找不到任何理由去拒绝这两位领袖的团结方案。我们的中央代表同志千里迢迢来到吉隆坡，不外是希望解决翁蔡二人的纠纷。70万的特别代表大会没有白花，一来是看清人心险恶，二来便是让翁蔡二人知道双方都有各占一半的支持者，没有人可以完全掌控马华大权，惟有合作，方能成就大业。


黄家泉口口声声提到党章。依据党章，提案没有提到罢免二字，不信任票不意味着翁诗杰必须走；宏观的角度来看，民意对马华甚比个人的信誉来得重要，我想黄家泉必须熟读民意，方来谈当领袖的信用。此外，特大成绩出炉，翁蔡二人理应遵守承诺，引退是无可厚非地，但若有人忘记了特大前夕的“共同承担”的承诺，这又要黄家泉怎样看待整个中委会呢？没错，黄家泉当然希望看到整个中委会解散，这样才有机会重回马华主流。特大的结果诠释各一，翁诗杰可以拥有翁诗杰诠释，蔡细历也可以寻找法律或社团注册局来鉴定其署理总会长职位合法性的权利，只要是情理法允许的做法，我们都不应该有异议。


今天的新闻报导很好，翁诗杰，蔡细历，江作汉和黄燕燕都上了8TV的电视新闻。虽然其中的新闻有提到马华党务，但这些部长领袖各自出席了其部门的活动，而蔡细历医生也再次地把翁诗杰委任他管理的政府政策监督局的工作做好，发表他对财政预算案的看法，也提到将会把马华的这一个针对财政预算案作的报告提呈给首相。这一切一切都因马华团结方案的结果，各就其位，为党国及百姓服务，难道这不是我们马华同志及华社所希望看到的吗？


马华党争从翁蔡二派发展到翁廖蔡三国演义，廖派要翁诗杰遵守承诺，翁派人马会同意吗？廖派当上署理总会长，蔡派人士会接受吗？既然都三国了，为何不完成团结归队的工作，让这三国人民从此安居乐业，把欢乐带回马华。我想若翁诗杰和蔡细历一起离开，廖仲莱当上马华总会长的话，只会让一场战役再度地搬上马华的历史。因为翁蔡两派不会善罢甘休，只会加快分裂。毕竟“逼宫”之说已经让马华上下及华社感到愤怒，若以外人所谓的“谋权篡位”的方式，来夺取领导权的话，何以服天下悠悠之口呢？


今天，黄家泉的文告发表只是给人一种“吃不到葡萄，说葡萄酸”的印象。若说翁蔡二人节外生枝，我想黄家泉今天的举动才是节外生枝。我在想，若翁蔡二人同意黄家泉取代王弗明任总秘书的话，看官们认为他还会说这一个团结方案不好吗？还说说在这团结方案不合情理吗？我还有一种想法，这样的文告是否也让我们有另一个 “幻想”的空间？第三股势力？